北京9月5日消息（記者 樊瑞）人工智能賦能千行百業(yè)同時(shí)，也給社會(huì)各領(lǐng)域帶來(lái)變革，著作權(quán)就是首先受到?jīng)_擊的領(lǐng)域之一。
近日，在第二十四期E法數(shù)字音樂(lè)論壇上，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授李陶表示，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要尊重在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)基本共識(shí)。他指出，我國(guó)的著作權(quán)制度有必要細(xì)化復(fù)制權(quán)的調(diào)整范圍，建議我國(guó)應(yīng)盡快完善已有的著作權(quán)集體管理制度。
歐盟《人工智能法》：開(kāi)發(fā)訓(xùn)練模型需先獲授權(quán)
2024年3月13日，歐洲議會(huì)議員以523票贊成，46票反對(duì)，49票棄權(quán)批準(zhǔn)了具有里程碑意義的《人工智能法》，這是全球首部全面監(jiān)管人工智能的法律。
李陶介紹了歐盟《人工智能法》采用的分級(jí)分類(lèi)建立規(guī)制機(jī)制的方法。從橫向維度上看，《人工智能法》明確了可運(yùn)用人工智能系統(tǒng)的多個(gè)行業(yè)和場(chǎng)景，包括醫(yī)療保健、農(nóng)業(yè)、食品安全、教育和培訓(xùn)、媒體、體育、文化、基礎(chǔ)設(shè)施管理、能源、運(yùn)輸和物流、公共服務(wù)、安全、司法、資源和能源效率、環(huán)境監(jiān)測(cè)等；從縱向維度上看，《人工智能法》以禁止的人工智能應(yīng)用、高風(fēng)險(xiǎn)的人工智能應(yīng)用、低風(fēng)險(xiǎn)的人工智能應(yīng)用、最小風(fēng)險(xiǎn)的人工智能應(yīng)用為標(biāo)準(zhǔn)。
《人工智能法》又是如何規(guī)定著作權(quán)？李陶表示，在責(zé)任主體方面，“通用人工智能模型的提供者”是著作權(quán)責(zé)任承擔(dān)的主要主體。歐盟《人工智能法》要求通用人工智能模型提供者應(yīng)制定相稱(chēng)的透明度報(bào)告，包括起草和更新說(shuō)明文件，提供有關(guān)通用人工智能模型的信息（包括合規(guī)信息）供下游提供商使用，以及向人工智能辦公室和其他國(guó)家主管部門(mén)提供。同時(shí)，還要求通用人工智能模型的提供者在開(kāi)發(fā)、訓(xùn)練模型的過(guò)程中，對(duì)著作權(quán)法保護(hù)客體的任何使用都需要取得授權(quán)，除非這些使用屬于歐盟著作權(quán)制度權(quán)利限制規(guī)則中的內(nèi)容。
專(zhuān)家建議完善著作權(quán)集體管理制度
當(dāng)下，國(guó)際上已有數(shù)個(gè)因訓(xùn)練大模型引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議案件，目前均還處于法院審理階段。
2023年2月，全球知名版權(quán)圖庫(kù)網(wǎng)站Getty Images控告Stability AI，從其圖庫(kù)中復(fù)制超過(guò)1200萬(wàn)張圖及相關(guān)的標(biāo)題和元數(shù)據(jù)用于盈利，對(duì)其版權(quán)造成侵害；2023年12月27日，《紐約時(shí)報(bào)》起訴OpenAI和微軟，狀告兩者涉嫌未經(jīng)授權(quán)使用《紐約時(shí)報(bào)》數(shù)百萬(wàn)篇文章訓(xùn)練人工智能。《紐約時(shí)報(bào)》在針對(duì)OpenAI的起訴書(shū)中指出，聊天機(jī)器人向用戶(hù)提供了《紐約時(shí)報(bào)》文章的近乎逐字摘錄。
“之所以O(shè)penAI和微軟特別強(qiáng)調(diào)使用《紐約時(shí)報(bào)》新聞來(lái)訓(xùn)練他們的人工智能程序，因?yàn)檫@些材料被認(rèn)為是可靠和準(zhǔn)確的。”李陶告訴央廣網(wǎng)記者，在訓(xùn)練大模型中，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)信息非常重要。
李陶強(qiáng)調(diào)指出，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要尊重在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)基本共識(shí)。他認(rèn)為，我國(guó)的著作權(quán)制度有必要細(xì)化復(fù)制權(quán)的調(diào)整范圍，即應(yīng)明確被允許使用的“臨時(shí)復(fù)制”的構(gòu)成要件。具體在立法中需要嚴(yán)格界定臨時(shí)復(fù)制各個(gè)構(gòu)成要件的內(nèi)涵，為權(quán)利人和作為使用者的人工智能模型提供者創(chuàng)造可預(yù)期的法律依據(jù)。
此外，李陶還建議，我國(guó)應(yīng)盡快完善已有的著作權(quán)集體管理制度，特別是完善集體管理組織的內(nèi)部治理、外部監(jiān)管規(guī)則，確立并建立對(duì)非會(huì)員權(quán)利的集體管理制度。“高質(zhì)量、可信賴(lài)的人工智能系統(tǒng)需要通過(guò)高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集完成訓(xùn)練，這些數(shù)據(jù)集合中包含了著作權(quán)法所保護(hù)的客體”，李陶介紹，為了在合法的框架下利用高質(zhì)量數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練，OpenAI已經(jīng)和包括美聯(lián)社、阿克塞爾·斯普林格在內(nèi)的多家新聞出版集團(tuán)達(dá)成了使用其著作權(quán)法保護(hù)客體的協(xié)議。
他指出，高效運(yùn)行的著作權(quán)集體管理機(jī)制可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人和使用者的利益平衡，在保障權(quán)利人權(quán)利的同時(shí)，促進(jìn)使用者取得授權(quán)，并開(kāi)展利用版權(quán)保護(hù)客體的行為。
李陶還表示，我國(guó)在在制定人工智能相關(guān)的法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)在明確責(zé)任主體的同時(shí)，要求其承擔(dān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來(lái)源說(shuō)明。